本篇文章引用自此

這篇文章讓我從多日的大眾激情中清醒過來。

說實話一開始看到白冰冰的聲明、
就醬的「寬恕是三小?我只知道殺人償命!」
我曾經納悶過:
以前在辯論廢除死刑時,反方的有力論點是什麼??
我真的完全想不起來。

九把刀、朱宅神的文章在這之前我沒看過,
朱宅神的網頁在我目前1.0Gbps的連線狀態下以兩秒跳一行的方式開啟,
勉強看了三、四禎圖片過去,
再也沒有耐心,關掉;
九把刀的文章,真的看得出試鏡之前的匆忙,
只用了功夫裡面的名言:要求正義,就要有奪取他人性命的覺悟!

怎麼說,我覺得這就是現在一面倒的大眾激情。

如同草莓起司蛋糕冰淇淋說的:
「從很小很小的時候我就知道
當一個人開始講這是為了愛為了正義blahblah的時候
你最好小心聽他到底在講甚麼」
我看鋼彈W那麼久學到的點也就這麼幾個,
飛龍鋼彈駕駛人的「正義」教會我這個道理、
Code Geass魯路和朱雀的「正義」又幫我複習一次。

我並不像草莓起司蛋糕冰淇淋一樣是反對死刑的支持者,
但我也沒有跟著吶喊執行死刑的激情。

在我的觀點上,
冰冰姐和就醬說的「在其位就請謀其政」很有道理、
(連我這個法律白癡都知道法不溯及既往原則,現在的死刑犯就該依法執行)
但比較「壞人作奸犯科」和「好人認命去繳交通違規罰鍰」這兩件事就不妥適;
(啊你怎麼知道奸殺幼童的壞人不會去繳錢?)
楊照先生的文章提到「法律之所以存在的大前提」很有道理、
但草莓起司蛋糕冰淇淋說
「無論你用多麼冠冕堂皇多麼動聽的主張都不可以殺人」又太僵化了
(那正當防衛和緊急避難你怎麼解釋?)。

同樣地,
「要求正義,就要有奪取他人性命的覺悟!」這句話,
是書中人物以他存在的時空背景所提出的,
無法斷章取義地適用在「支持死刑」這件事上面,
以這個觀點來說這句話,
個人認為只是一廂情願的熱血衝腦罷了。

這就是所謂的義憤殺人嗎XD
創作者介紹
創作者 izakisugi 的頭像
izakisugi

Sugi's Pensieve

izakisugi 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言